O juiz Samuel Alito acusou sua esposa de ter uma bandeira americana virada de cabeça para baixo e de ter um caso com um vizinho.



CNN

O juiz Samuel Alito procurou evitar críticas na sexta-feira sobre relatos de que uma bandeira americana invertida foi hasteada em sua casa em janeiro de 2021. Notícias da raposa Sua esposa fez um sinal de descontentamento em resposta aos sinais de palavrões na vizinhança.

Alito disse que um vizinho colocou uma placa perto de um ponto de ônibus escolar que dizia “F ** k Trump” e depois colocou uma placa atacando sua esposa, Martha-Ann Alito. Durante uma caminhada, disse o juiz à Fox, Alitos discutiu com um vizinho que a certa altura usou a palavra “c ** t”. Então sua esposa hasteou a bandeira virada.

Um grupo de legisladores democratas e especialistas em ética criticou a Suprema Corte em resposta ao relatório e exigiu que Alito se recusasse a participar de casos relacionados às eleições presidenciais de 2020 e ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

Para os apoiantes do ex-presidente Donald Trump, a bandeira invertida era um símbolo de falsas alegações de fraude massiva nas eleições presidenciais.

“Essas coisas não são normais”, disse o governador de Minnesota, Tim Walls, um democrata, à CNN na sexta-feira. “Estou chocado que um juiz da Suprema Corte tenha que explicar por que sua esposa hasteou uma bandeira de cabeça para baixo em resposta a um motim.”

O jornal New York Times Uma foto da bandeira foi divulgada na quinta-feira Ela teria sido vista na casa de um juiz em Alexandria, Virgínia, em 17 de janeiro de 2021, dias antes da posse do presidente Joe Biden.. Alito disse ao Times que “não teve envolvimento” no enforcamento da bandeira e disse que ela foi hasteada “brevemente”.

Houve poucos sinais de tensão política na sexta-feira no subúrbio tranquilo nos arredores de Washington, DC, onde Alito mora. Em sua rua arborizada perto do rio Potomac, o mastro da bandeira estava vazio. Os vizinhos que falaram com a CNN descreveram os Alitos como “ótimos vizinhos” e Martha-Ann Alito como “bons” e “legais”.

READ  As vendas de casas novas caíram no mês passado, quando as taxas de hipotecas atingiram um pico em 2023

Vizinhos que falaram com a CNN disseram que se lembravam da bandeira virada de cabeça para baixo, mas disseram que não sabiam o que era e que não houve reação pública na época.

“Isso mesmo”, disse uma vizinha, se ela quiser desligar Bandeira de Gadsden ou qualquer outro símbolo, ela tinha o direito de fazê-lo.

Um porta-voz da Suprema Corte não respondeu aos pedidos de comentários da CNN.

Democratas e críticos judiciais pedem sua renúncia

A explicação de Alito não satisfez os críticos, que observaram que o Supremo Tribunal está a ouvir casos relacionados este ano, após as eleições de 2020.

Vários democratas pediram que Alito se abstivesse de casos relacionados com as eleições de 2020, incluindo um que alega que Trump tentou influenciar a eleição – que está atualmente suspensa enquanto o Supremo Tribunal avalia o papel que a imunidade presidencial pode desempenhar. caso.

Rep. Georgia, um democrata que atua no Comitê Judiciário da Câmara. Hank Johnson descreveu Alito e o juiz Clarence Thomas como “primos MAGA”.

“Através do seu aparente preconceito, tanto Thomas como Alito deveriam recusar-se a participar na consideração do Supremo Tribunal sobre a reivindicação de imunidade de Trump e outras questões decorrentes da revolta de 6 de janeiro”, disse Johnson num comunicado. “A sua recusa em renunciar irá minar ainda mais a confiança do público no Supremo Tribunal e no dever do Tribunal de defender o Estado de direito.”

Presidente do Comitê Judiciário do Senado e Democrata de Illinois, Sen. Dick Turbin chamou o incidente de “a prova mais recente” de que o Congresso precisa aprovar uma reforma ética para o tribunal superior.

“Levantar a bandeira americana de cabeça para baixo – o símbolo do movimento ‘Stop the Steel’ – cria claramente uma impressão de preconceito”, disse Turbin em comunicado. “O juiz Alito deveria retirar-se imediatamente dos casos relacionados com as eleições de 2020 e a revolta de 6 de janeiro, incluindo a questão da imunidade do ex-presidente”.

Os republicanos, pelo menos inicialmente, foram mais discretos na sua resposta – ou não responderam às críticas.

Sen. Tom Cotton, um republicano do Arkansas, também faz parte do Comitê Judiciário. Ele culpou a mídia por tentar “intimidar os juízes, assediá-los em casa ou, pior, incitar outra gangue”.

Senador da Carolina do Sul. Lindsey Graham, o principal republicano no Comitê Judiciário do Senado, não respondeu a um pedido de comentário.

O Supremo Tribunal está a avaliar casos importantes relacionados com as eleições de 2020 e o ataque ao Capitólio. Em um deles, os juízes Pesado A alegação de Trump de imunidade total contra as alegações de adulteração eleitoral do procurador especial Jack Smith. Em outro, o desordeiro de 6 de janeiro Desafiante A acusação de impeachment apresentada contra ele pelos promotores diz que o Congresso pretendia que a lei se aplicasse a pessoas que destroem provas, e não que sitiem um prédio do governo.

As revelações sobre a bandeira paralisaram um esforço durante meses, com os esquerdistas a apelar ao Congresso para promulgar regras de ética para o Supremo Tribunal.

Ao adoptar o código de conduta no ano passado, o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, liderou os esforços democratas no Congresso para impor um código de ética ao tribunal superior. Mas as disposições do código são auto-executáveis ​​e muitos dos críticos do tribunal argumentam que o documento não aborda adequadamente os escândalos que têm atormentado o tribunal superior ao longo dos anos.

“Se qualquer outro juiz de um tribunal federal tivesse feito isso, a alegação seria questionada porque põe em questão a capacidade de uma pessoa de julgar um caso de forma justa”, disse o senador. Sheldon Whitehouse, democrata de Rhode Island e membro do Comitê Judiciário do Senado, disse à CNN em comunicado.

“Através de uma longa série de comportamentos problemáticos vazados para a imprensa, os juízes de extrema direita demonstraram que também deveriam estar sujeitos a um código de ética aplicável”, disse Whitehouse. “Eles não são capazes de se defender sozinhos.”

A notícia da bandeira chega num momento crítico do mandato do Supremo Tribunal, com os juízes a competir para formular as suas opiniões até ao final de junho. O tribunal tem apoio público estava perto de mínimos históricos Já que Roe v. Wade foi anulado em 2022. Há sinais de que uma combinação de casos controversos e escândalos éticos prejudicou as relações a nível interno.

“A exibição de tal símbolo político no jardim da frente de alguém, com uma mensagem clara sobre as eleições de 2020, enquadra-se nesta regra do código, e o juiz Alito deveria desqualificar-se de casos que envolvam contestações eleitorais de 2020”, disse ele. Renee Nake Jefferson é professora de direito no Centro de Direito da Universidade de Houston.

“Mas o código não exige que ele faça isso”, acrescentou Jefferson. “No final, ele é o único a levar.”

Esta história foi atualizada com atualizações adicionais.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *