Justin Hamel/Reuters
Depois que a lei do Texas, apoiada pelos republicanos, conhecida como SB 4, entrou em vigor em 19 de março, os migrantes têm caminhado ao longo da fronteira entre o México e os EUA.
CNN
–
Um advogado que apoia a controversa lei de imigração do Texas disse a um tribunal federal de apelações na quarta-feira que os legisladores estaduais podem ter ido “longe demais” quando aprovaram a controversa lei de imigração no ano passado.
A lei, conhecida como SB4, torna a entrada ilegal no Texas um crime estadual e permite que juízes estaduais ordenem a deportação de imigrantes.
No 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, o procurador-geral do Texas, Aaron Nielsen, disse que, ao redigir a lei, os legisladores estavam tentando chegar “até um milhão” com que base. Precedente da Suprema Corte Permite que os estados façam
Mas Nielsen acrescentou: “Agora, para ser justo, o Texas pode ter ido longe demais”.
A Nielsen está discutindo perante um painel de circuito que já suspendeu a entrada em vigor da lei enquanto o tribunal examina a lei mais detalhadamente. Nielsen tentou minimizar o quão abrangente era a lei e argumentou que ela não interferia na autoridade federal sobre a imigração.
Na quarta-feira, Nielsen disse que, de acordo com a interpretação da lei estadual pelo Gabinete do Procurador-Geral do Texas, os imigrantes sujeitos a ordens de deportação dos tribunais estaduais seriam entregues às autoridades federais de imigração nos portos fronteiriços, e as autoridades federais decidiriam então se deveriam ser libertados. Eles estão aguardando novas ações nos Estados Unidos.
A juíza-chefe do circuito, Priscilla Richman, que foi o principal voto decisivo na decisão do painel de 2 a 1 da semana passada que suspendeu temporariamente a lei, estava cética em relação aos esforços da Nielsen para limitar o alcance da lei estadual.
“O que a lei conseguiu?” ela perguntou a Nielsen.
Um advogado do Departamento de Justiça que abriu uma das ações judiciais contestando a lei do Texas instou o tribunal de apelações a não se afastar de sua decisão anterior de bloqueio da lei.
“Nada do que aconteceu esta manhã fornece qualquer base para se afastar da análise estabelecida nas opiniões de suspensão deste tribunal”, disse o advogado do DOJ, Daniel Denny, ao tribunal de apelações na quarta-feira.
O juiz Andrew Oldham, o único membro que parecia disposto a defender a lei, fez perguntas a um advogado da administração Biden que minaram os argumentos apresentados por outros demandantes contra a administração e a lei.
“Nunca na história do país os Estados Unidos conseguiram o que conseguiram nesta matéria, a invalidez mascarada de uma lei que nunca foi promulgada”, disse ele a certa altura. “Foi uma conquista extraordinária para a América vencer.”
Nielsen disse no tribunal que o SB 4 é uma tentativa do estado de fazer cumprir as leis federais de imigração que o governo Biden está ignorando.
“É claro que sabemos que os presidentes vêm e vão, e diferentes administrações podem implementar a lei federal de forma diferente”, disse ele, argumentando que a lei não seria necessária sob uma administração presidencial diferente.
Se o tribunal considerar inválidos certos aspectos da lei do Texas, disse ele, não deveria anular toda a lei, mas sim permitir que outros estatutos permanecessem em vigor para “cortar” essas partes.
Esta história está quebrando e será atualizada.
