LONDRES, 15 Jun (Reuters) – Boris Johnson enganou deliberadamente o Parlamento britânico de maneira sem precedentes sobre os partidos que violam as regras em seu escritório durante os bloqueios do Covid-19, disse um painel em uma decisão condenatória nesta quinta-feira, manchando ainda mais o ex-primeiro-ministro.
Há quase um ano, Johnson falava em ser primeiro-ministro na década de 2030. Mas o Comitê de Privilégios, o principal órgão regulador para os legisladores, disse na quinta-feira que ele deveria perder seu direito automático de acesso ao parlamento.
O grupo também acusou Johnson de ser “cúmplice na tentativa de abuso e intimidação” deles.
Johnson, que levou os conservadores a uma vitória esmagadora nas eleições de 2019, de maneira tipicamente combativa, rejeitou o relatório como “uma mentira” e “uma abominação” e acusou os membros do comitê de vingança contra ele.
A postura fará pouco para curar divisões profundas dentro dos conservadores e apenas aumentará a pressão sobre o primeiro-ministro Rishi Sunak enquanto ele tenta fortalecer a economia em declínio da Grã-Bretanha.
O relatório de mais de 100 páginas detalha seis eventos realizados em Downing Street, os escritórios e residência do primeiro-ministro.
“Concluímos que o Sr. Johnson cometeu grave desacato ao enganar deliberadamente a Câmara”, disse o painel:
“O desacato cometido pelo primeiro-ministro, o membro mais antigo do governo, é extremamente grave. Não há precedente para um primeiro-ministro ter deliberadamente enganado a Câmara dos Comuns, a câmara baixa do Parlamento.”
Sugeriu que ele não deveria ser elegível para o passe de ex-membro, que a maioria dos ex-primeiros-ministros e legisladores tem acesso automático ao parlamento. O Parlamento considerará a recomendação do comitê na segunda-feira.
Questionado sobre as conclusões do relatório, o porta-voz de Sunak disse que o primeiro-ministro ainda não o leu, mas disse acreditar que o painel conduziu seu inquérito adequadamente e “não seria certo criticar ou criticar seu trabalho”.
O painel, formado por quatro legisladores conservadores e três da oposição, rejeitou o argumento de Johnson de que as reuniões estavam dentro das regras e que seus assessores apoiavam sua crença.
Em vez disso, disse, Johnson foi “deliberadamente desagradável ao tentar evitar suas declarações na Câmara e reformular a impressão clara que queria dar”.
Ele disse que Johnson teria recomendado uma suspensão de 90 dias da Câmara dos Comuns se ele ainda fosse um MP.
“Droga”
Johnson renunciou ao parlamento na semana passada depois de ver uma cópia antecipada do relatório, chamando o inquérito de “caça às bruxas”, que ele criticou novamente após sua publicação.
“Acreditei com razão que esses eventos foram justificados para fins de trabalho. Estamos administrando uma epidemia”, disse ele em comunicado.
Ele disse que o relatório foi um “dia terrível” para os membros do Parlamento (MPs) e para a democracia. “Esta decisão significa que nenhum deputado está imune a represálias ou a ser deposto por acusações forjadas por uma pequena minoria que quer vê-lo fora da Câmara dos Comuns”, disse ele.
Ele acusou o comitê de usar poderes mágicos para fazê-lo ver coisas que não viu em Downing Street, quando disse que era obrigado a agradecer a equipe que estava saindo ou seu trabalho no COVID-19. O Comitê não aceitou sua alegação.
O Partido Trabalhista disse que o relatório era “ultrajante”.
“Enquanto Rishi Sunak está distraído com a novela conservadora em andamento, as pessoas estão clamando por liderança em questões que são importantes para elas”, disse o principal membro do comitê trabalhista, Thangam Debonaire.
Um ex-assessor de Johnson disse que a declaração o deixaria com uma “enorme influência” no Partido Conservador, em vez de garantir sua “semi-aposentadoria”.
Johnson se desculpou por seu comportamento, mas negou repetidamente ter enganado deliberadamente o Parlamento, dizendo que recebeu conselhos de seus assessores de que seu escritório estava seguindo as regras.
Mas o chamado Participante marcou o início do fim de seu mandato como primeiro-ministro. Uma revolta no Partido Conservador no ano passado o forçou a anunciar sua renúncia em julho, quando os ministros renunciaram em massa. Ele deixou o cargo em setembro.
Ele renunciou ao parlamento na semana passada, terminando seu tempo como um suposto legislador de bancada que continua a exercer influência significativa dentro dos conservadores, o que às vezes minou a autoridade de Sunak.
Esta semana, a lista de honras de renúncia do ex-primeiro-ministro também causou polêmica.
Reportagem de Elizabeth Piper, Alistair Smout, Andrew MacAskill, Kylie MacLellan, Muwija M e William James; Edição por Kate Holden, Frank Jack Daniel e Angus MacSwan
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.
