A Suprema Corte ouve argumentos em casos da Primeira Emenda: notificações diretas

10h40 horário do leste dos EUA, 18 de março de 2024

Samuel Alito disse que a administração Biden continuou a assediar o Facebook

De John Fritz da CNN

Juiz Associado da Suprema Corte dos EUA, Samuel Alito.

Imagens de Alex Wong/Getty

Numa conversa importante, o juiz Samuel Alito defendeu o quão incomum é que as autoridades federais pressionem repetidamente os sites de redes sociais para removerem conteúdo. Ele também disse que se perguntava o que aconteceria se o governo fizesse uma exigência semelhante à mídia tradicional.

Alito descreveu o que o governo fez como uma “perturbação contínua do Facebook”.

“Não consigo imaginar autoridades federais adotando essa abordagem em relação à mídia impressa”, disse Alito.

“Ele trata o Facebook e esses outros sites como se fossem oprimidos”, disse Alito. “Você faria isso para o New York Times?”

Alito argumentou que a diferença entre a mídia tradicional e as redes sociais é que o governo federal tem expressamente o poder de se retirar. Seção 230 Salvaguardas Bloqueia sites de ações judiciais em determinadas circunstâncias. “Esses grandes clubes estão disponíveis”, disse Alito.

Brian Fletcher, procurador do governo, observou o contexto de quando a comunicação ocorreu. “Era uma época em que milhares de americanos ainda morriam todas as semanas e havia esperança de que a vacinação de todos iria parar a epidemia”, disse ele.

READ  Modi encontra líderes do Pacífico em Blinken, Papua Nova Guiné

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *