Tribunais emitem liminares contra o plano de reembolso de empréstimos estudantis de Biden

O futuro do novo programa de reembolso de empréstimos estudantis do presidente Biden está em questão depois que dois juízes federais emitiram liminares separadas na segunda-feira, bloqueando a implementação total e o perdão de mais empréstimos por meio do programa enquanto consideram casos para encerrar a política.

As decisões duplas deixam inúmeras questões sobre se os mutuários ainda podem aderir ao programa ou cancelar o empréstimo prometido. Milhões de americanos poderiam ser afetados.

No Kansas, o juiz distrital dos EUA Daniel D. Crabtree, comumente conhecido como SAVE, impediu a administração Biden de lançar o componente final do valioso plano de poupança para educação. Mutuários com empréstimos para graduação devem cortar seus pagamentos pela metade em julho De 10 por cento Para 5% da renda acima de 225% da linha de pobreza federal. Os mutuários com empréstimos para pós-graduação reduziram seus pagamentos em média 5% e 10%.

Esse aspecto do plano, iniciado em outubro, ficará suspenso enquanto o processo avança.

Crabtree, nomeado pelo presidente Barack Obama, escreveu que o Departamento de Educação não conseguiu mostrar claramente que o Congresso aprovou o plano de reembolso criado pela administração Biden em 2023. Ele disse que o impacto econômico do plano está sendo avaliado pelo Escritório de Orçamento do Congresso. Cerca de 230 mil milhões de dólares na próxima década exigirão contribuições do Congresso.

O veredicto vem semanas depois de Crabtree disse Oito dos 11 estados que contestaram o plano de reembolso não conseguiram demonstrar adequadamente como seriam afectados pela política. Apenas o Alasca, o Texas e a Carolina do Sul apresentaram um forte argumento de que a componente de alívio da dívida do programa poderia prejudicar as suas receitas fiscais, e Kansas, Idaho, Alabama, Louisiana, Montana, Utah, Nebraska e Idaho rejeitaram os argumentos.

READ  Meta apresenta chatbots de IA para consumidores com avatares de celebridades em seus aplicativos sociais - Ars Technica

O Uma coligação de 11 estados liderados pelos republicanos, liderada pelo procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, alega no seu processo que o presidente ultrapassou a sua autoridade ao elaborar o plano de restituição – que reflete a tentativa inicial de Biden no ano passado de perdoar até 20.000 dólares. Empréstimos estudantis federais. Os estados dizem que o novo plano de reembolso de Biden é uma tentativa de evitar uma decisão da Suprema Corte que derrubou seu plano de perdão de dívidas.

Numa decisão separada no Missouri, o juiz distrital dos EUA John A. Rose também ordenou que o Departamento de Educação não perdoasse empréstimos através do programa SAVE. A decisão é uma vitória para o procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, que liderou um grupo de seis estados que entrou com uma ação judicial buscando revogar o programa em abril.

Bailey argumentou que a Autoridade de Empréstimos para o Ensino Superior do Missouri, uma agência quase estatal que financia empréstimos federais a estudantes e bolsas de estudo estaduais, perde receitas com o serviço de empréstimos diretos quando os empréstimos são liquidados. Este argumento reflecte as reivindicações do processo que reduziu o programa de alívio da dívida de Biden e provou ser suficiente para reforçar o caso de avançar com o processo e pôr fim ao alívio da dívida ao abrigo do programa.

Ross, outro nomeado por Obama, questionou se o Congresso imaginou o plano de reembolso da dívida para 2023 criado pela administração Biden.

No site de mídia social X, Bailey chamou a decisão de Ross de “uma grande vitória para a Constituição”.

“O Congresso nunca deu a Biden o poder de sobrecarregar os trabalhadores americanos com meio trilhão de dólares em dívidas de outras pessoas”, escreveu Bailey.

READ  Daihatsu: Bloqueia montadora de propriedade da Toyota após admitir que enganou a montadora japonesa em testes de segurança por 30 anos

A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse na noite de segunda-feira que o governo discordava veementemente das decisões e que o Departamento de Justiça continuaria a defender o plano de poupança no tribunal.

“É lamentável que as autoridades eleitas republicanas e os seus aliados tenham lutado com unhas e dentes para impedir que os seus constituintes tenham acesso a pagamentos reduzidos e a um caminho rápido para o perdão de empréstimos – e que os tribunais estejam agora a rejeitar a autoridade que o departamento tem repetidamente solicitado ao longo das décadas para melhorar os programas de reembolso baseados na renda”, disse Jean-Pierre em comunicado na segunda-feira. Ele disse.

O Plano de Poupança oferece a milhões de mutuários pagamentos mensais mais baixos e um caminho mais rápido para o cancelamento. Já eliminou os saldos de 414 mil inscritos que originalmente pediram empréstimos inferiores a US$ 12 mil e faziam pagamentos há pelo menos 10 anos. Mais de 8 milhões de pessoas estão inscritas no plano de reembolso, que vincula os pagamentos mensais à renda e ao tamanho da família.

Este esquema é uma versão modificada do esquema de reembolso existente conhecido como Revisado Pay As You Earn ou Pay As You Earn. Todos os regimes orientados para o rendimento prometem perdoar o saldo do mutuário após 20 ou 25 anos de pagamentos, mas o regime de poupança encurta o prazo para as pessoas que contraíram pequenos empréstimos.

“Hoje, duas facções diferentes de procuradores-gerais de direita conseguiram exatamente o que procuravam dos juízes federais no Kansas e no Missouri: uma receita para o caos em todo o sistema de empréstimos estudantis”, disse Mike Pierce, diretor executivo do Centro de Proteção ao Mutuário Estudantil. . Um grupo de advogados. “Milhões de mutuários estão agora confusos enquanto lutam para compreender os seus direitos ao abrigo da lei e o significado da informação fornecida pelo governo e pelas suas instituições de crédito estudantil.”

READ  As taxas de juros subirão novamente?

O Salvar O projeto foi desenvolvido utilizando Autoridade Da Lei do Ensino Superior de 1993, que criou programas de reembolso baseados na renda. Estados no caso Kansas discutiram A lei não permite alívio de empréstimos a ninguém, exceto aqueles que estão permanentemente incapacitados, que foram enganados na faculdade, estão no serviço público ou faliram. Eles dizem que o componente de perdão de empréstimos SAVE lhes custará renda ao reduzir os saldos dos empréstimos estudantis.

Os advogados do governo Biden dizem que o argumento é especulativo demais para ter mérito. O Departamento de Educação indicou que o SAVE é a quarta vez que utiliza a sua autoridade de 1993 para expandir opções baseadas no rendimento, dando ao programa uma base jurídica sólida.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *