Legisladores de direita estão em ascensão Suas ameaças de remoção O presidente da Câmara, Mike Johnson, renunciou ao cargo após uma pressão dos apoiadores de Johnson Deveria ser difícil destituí-lo do cargo de presidente da Câmara.
A CNN e outros meios de comunicação informaram na manhã de quinta-feira que Johnson está sendo pressionado por seus eleitores para aumentar o limite necessário para desencadear um processo de impeachment contra o presidente da Câmara, de acordo com várias fontes do Partido Republicano – uma medida que ajudaria a estabilizar o Partido Republicano da Louisiana. Projetos de lei de ajuda externa podem ser aprovados Ainda manter seu emprego sem ter que contar com os democratas para salvá-lo. Atualmente, qualquer membro pode forçar uma votação sobre essa moção – parte de um acordo negociado por Kevin McCarthy como presidente da Câmara no ano passado.
A sugestão provocou outra onda de raiva entre os legisladores conservadores que estão descontentes com o presidente da Câmara sobre a sua proposta de pacote de ajuda à Ucrânia, Israel e Taiwan. O esforço para destituir Johnson, liderado pela deputada da Geórgia Marjorie Taylor Green, está em andamento há semanas, e uma proposta para mudar as regras para destituir o presidente da Câmara alimentou intensas especulações sobre o futuro de Johnson.
Não está claro o que Johnson fará, mas os membros acreditam que ele está considerando uma mudança em um processo conhecido como moção para desocupar a cadeira, o que seria uma medida significativa de Johnson.
Nos últimos dias, os republicanos da Câmara encorajaram, em privado, Johnson a inserir a disposição no texto dos projetos de lei de ajuda externa.
A Câmara concluiu as ações do dia, o que significa que uma moção para expulsar Greene-Johnson só poderá ser apresentada na sexta-feira. Se Green tomar essa decisão, a Câmara terá dois dias legislativos para considerá-la. Uma votação para impeachment de Johnson exigiria maioria para ser aprovada.
O corpo diretivo deve decidir como lidar com este problema. Uma moção para mover – ou matar – pode ser submetida à primeira votação. Isso também exigiria apenas uma maioria simples para ter sucesso.
Foi relatado pela primeira vez que Johnson estava pressionando para aumentar o limite Por Punchbowl News.
Houve tensão no conselho na manhã de quinta-feira. A certa altura, Johnson foi cercado no plenário da Câmara por vários legisladores de extrema direita em um debate acalorado. Johnson estava essencialmente preso à parede posterior do plenário da Câmara, com membros de todos os lados dele, com o orador constantemente virando a cabeça e respondendo aos membros que falavam com ele.
O comitê pediu a Johnson que ele não aumentasse o limite para uma moção de desocupação e o orador não se comprometesse, o que irritou muitos legisladores, com alguns até dizendo que era a sua linha vermelha. Encaminhe-o.
“Nós o informamos que qualquer tentativa de mudar o limite do movimento desencadearia um movimento de desocupação”, disse o deputado republicano Matt Gaetz, que participou da conversa, à CNN.
Representante do Partido Republicano Derrick Van Orton entrou na conversa acalorada de 20 minutos que estava em andamento e desafiou seus colegas de direita a agir para destituir Johnson, até mesmo chamando Getz de “duvidoso”.
Um legislador republicano que participou da conversa com Johnson, que falou sob condição de anonimato para falar livremente, disse que Van Orten “ameaçou todos a se apresentarem e evacuarem”.
O legislador republicano descreveu Johnson como “muito frustrado”.
Green alertou o orador contra a tentativa de alterar o limite e se recusou a descartar uma medida para removê-lo na quinta-feira.
“Mike Johnson deve isso a toda a nossa convenção, e se ele quiser mudar a moção para sair, ele precisa comparecer perante a convenção republicana que o elegeu e nos dizer suas intenções e nos dizer para que esta regra muda”, disse Greene ao CNN’s Manu Raju.
“É sem precedentes. Nunca aconteceu na história, é absolutamente errado. Ele deve isso à nossa convenção e deve isso aos republicanos pela resposta”, acrescentou.
Além de debater a moção para deixar o plenário, os legisladores disseram que tentaram persuadir Johnson a mudar seu curso em relação aos projetos de ajuda externa, mas o orador recusou.
A deputada conservadora Anna Paulina Luna disse a Johnson na noite de quarta-feira que estava sugerindo que ele desse um passo atrás porque estava tentando impor um pacote suplementar contra a vontade da linha dura. Luna disse estar preocupado com o fato de que apoiar a moção de desocupação custaria a maioria aos republicanos.
“Acho que a questão maior em questão é por que o orador está divulgando uma mensagem que contradiz o que aconteceu há alguns meses”, disse ele.
O Comitê de Regras da Câmara se reúne na manhã de quinta-feira para considerar projetos de ajuda externa. O texto da norma será divulgado após a aprovação do comitê, o que está previsto para o final do dia.
Esse comité precisará que os democratas aprovem a votação e promovam a administração, uma vez que a bancada democrata na Câmara ainda está a ponderar como proceder com o trabalho de Johnson sobre a Ucrânia, Israel e um crucial pacote de ajuda dividido em três partes. Taiwan está em jogo.
Os Democratas ainda estão divididos sobre esta questão, com alguns argumentando que o partido precisa de superar o amargo partidarismo que caracterizou este Congresso para fornecer ajuda crítica à Ucrânia, enquanto outros argumentam que os Republicanos deveriam aprovar as suas próprias regras.
“Quer dizer, é definitivamente outra camada”, disse o representante democrata. Dan Gildy disse à CNN: “É uma regra ridícula, e nós sabemos disso, e você sabe neste momento se está fazendo a coisa certa ou não. É um desafio de segurança global, e é outra questão que devemos tentar libertá-los de seus política.”
A deputada Pramila Jayapal, democrata do estado de Washington, disse que não apoiaria a proposta de desocupar a administração republicana, independentemente de haver mudanças.
“Quero dizer, acho que eles deveriam aprovar o regime por conta própria, mas pensei desde o início que Kevin McCarthy nunca deveria ter concordado com isso”, disse Jayapal. “Ele vendeu sua alma desde o início e pensou que poderia controlar a todos.”
O deputado Mike Quigley, um democrata, disse que apoiava a decisão e que consideraria apoiar a moção de impeachment se houvesse uma mudança na forma como ela funcionava.
“Acho que o baixo desempenho é problema de todos. Estou aberto a tudo o que for necessário para sermos eficientes”, disse Quigley.
O deputado Jared Moskowitz, um democrata, disse que a liderança deveria ponderar antes de decidir se apoia tal mudança.
Uma coisa que paira sobre os debates é que muitos democratas consideram Johnson um corretor mais honesto do que McCarthy. Embora discordem dele em muitas questões, também acreditam que ele foi um parceiro justo no momento crítico do financiamento governamental e agora fornece esta ajuda à Ucrânia.
Esta história foi atualizada com atualizações adicionais.
Haley Talbot, da CNN, contribuiu para este relatório.
