O conselheiro especial Robert Hurr disse que não recomendará acusações contra o presidente Joe Biden por lidar com documentos confidenciais enquanto estava fora do cargo, apesar de encontrar evidências que Biden “reteve deliberadamente” durante a investigação de um ano sobre as eleições presidenciais de 2024.
“Concluímos que nenhuma acusação criminal é justificada neste assunto”, disse o comunicado de Harin. “Teríamos decidido o mesmo mesmo se não houvesse política contra o impeachment de um presidente em exercício. Nossa investigação encontrou evidências de que o presidente Biden reteve e divulgou conscientemente informações confidenciais enquanto era cidadão comum e após seu mandato como vice-presidente”.
Apesar disso, o procurador especial “descobriu evidências de que o presidente Biden, embora fosse um cidadão comum, reteve e divulgou conscientemente informações confidenciais após sua vice-presidência”, disse o relatório.
“Esses materiais incluem (1) documentos desclassificados sobre a política militar e externa no Afeganistão e (2) o Sr.
Os itens foram encontrados na “garagem, escritórios e caverna do porão do Sr. Biden em Wilmington, casa de Delaware”.
No entanto, o gabinete de Harr considerou que “as evidências não estabelecem a culpa do Sr. Biden além de qualquer dúvida razoável”.
Hurr acreditava que Biden só poderia parecer “simpático” no julgamento.
“No julgamento, imaginamos que o Sr. Biden possa se apresentar a um júri, como fez durante nossa entrevista com ele, como um homem mais velho, simpático, bem-intencionado e com má memória”, disse o comunicado. “É difícil convencer um júri de que um ex-presidente – que está na casa dos oitenta anos – deveria condená-lo por um crime grave que exige estado mental.”
Durante uma entrevista de dois dias com investigadores em outubro, os advogados de Biden criticaram a caracterização feita pelo procurador especial da memória e das lembranças do presidente.
“Não acreditamos que o tratamento dado pelo relatório à memória do presidente Biden seja preciso ou apropriado”, escreveram Richard Saber, conselheiro especial do presidente, e Bob Bauer, advogado pessoal do presidente. “Na verdade, há amplas evidências em sua entrevista de que o presidente respondeu muito bem às suas perguntas sobre os acontecimentos ao longo dos anos em cinco horas.”
Os promotores observaram que as entrevistas ocorreram em meio ao ataque de 7 de outubro a Israel, enquanto Biden estava ocupado “reunindo-se repetidamente com chefes de estado, membros do gabinete, membros do Congresso e sua equipe de segurança nacional”.
“Raramente admitia que o presidente seria questionado sobre os acontecimentos dos últimos anos, pressionado a fornecer as suas “melhores” recordações e depois acusado de ter uma memória fraca”, escreveram.
De acordo com o relatório de Harin, os documentos confidenciais na posse de Biden incluíam materiais que documentavam a sua oposição ao aumento de tropas no Afeganistão, incluindo um memorando secreto escrito à mão que enviou ao presidente Obama durante o feriado de Acção de Graças de 2009.
Questionado em sua entrevista com os investigadores sobre a caligrafia de uma pasta contendo documentos confidenciais codificados sobre o Afeganistão, Biden “reconheceu a caligrafia como sua, mas não se lembrava de nada sobre como a pasta ou seu conteúdo foi parar em sua garagem”, o relatório. disse.
Biden disse que trabalhou com um ghostwriter enquanto escrevia suas memórias de 2007 e 2017 e, em uma conversa gravada com o ghostwriter um mês depois de assumir o cargo, ele fez referência ao memorando de 2009 – dizendo que “entendeu tudo”. Itens classificados abaixo.”
Durante esse período, Biden alugou uma casa na Virgínia e encontrou o ghostwriter de lá para trabalhar em um segundo livro de memórias, segundo a reportagem. Ele deixou a casa da Virgínia em 2019 e consolidou seus bens em Delaware, onde agentes do FBI mais tarde encontraram documentos confidenciais sobre o aumento de tropas afegãs em sua garagem, de acordo com o relatório.
Assim, diz o relatório, “as evidências apoiam a hipótese”, disse o Sr. Quando Biden fez o comentário em 2017, ele estava “se referindo aos mesmos documentos confidenciais marcados que os agentes do FBI encontraram em sua garagem em Delaware em 2022 sobre o Afeganistão”.
O tão esperado relatório de Hur foi divulgado na quinta-feira, horas depois de a Casa Branca ter analisado o documento e anunciado que “dado o seu compromisso com a cooperação e a transparência”, o presidente não confirmaria nenhuma parte do relatório com a autoridade executiva.
Ian Sams, porta-voz do Gabinete do Conselho da Casa Branca, disse que a equipa jurídica do presidente reviu o relatório e “dado o seu compromisso com a cooperação e a transparência”, o presidente não reivindicaria privilégio executivo. Qualquer parte da declaração.
O procurador-geral Merrick Garland disse aos principais legisladores no início desta semana que Hurr havia concluído sua investigação sobre como cerca de duas dúzias de documentos confidenciais acabaram na casa e no escritório particulares de Biden.
Os registros em questão datam da época de Biden como vice-presidente, e alguns incluem identificações “ultrassecretas”, a classificação mais alta.
Garland nomeou Harr como conselheiro especial em janeiro de 2023, depois que assessores presidenciais descobriram um conjunto de dez documentos no Centro Ben-Biden em Washington, D.C.
Uma segunda descoberta de registros adicionais na garagem de Biden em Wilmington, Delaware, precipitou a decisão de Garland de nomear Har como conselheiro especial, informou a ABC News na época.
“A memória do Sr. Biden foi significativamente prejudicada durante suas entrevistas gravadas com o ghostwriter em 2017 e durante uma entrevista com nosso escritório em 2023”, observou o comunicado.
Os investigadores entrevistaram 100 funcionários atuais e antigos, incluindo o secretário de Estado Anthony Blinken, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Ron Klein e o filho do presidente, Hunter Biden. Em outubro, a equipe de Harin passou dois dias entrevistando Biden.
A ABC News informou anteriormente que algumas fontes entrevistadas, incluindo testemunhas, disseram que as autoridades descobriram eventos inadvertidos da vice-presidência de Biden, mas que – com base no que foi dito nas entrevistas – a remoção indevida de documentos confidenciais do gabinete de Biden quando ele deixou a Casa Branca em 2017 parecia ser um erro e não um crime.
A Casa Branca insistiu desde o início que está a cooperar com os investigadores. Biden negou repetidamente qualquer irregularidade pessoal e disse que ficou “surpreso” ao saber dos documentos.
O julgamento de Hur decorreu silenciosamente tendo como pano de fundo a investigação do procurador especial Jack Smith sobre a forma como o ex-presidente Donald Trump lidou com registos confidenciais, que culminou numa acusação de 40 acusações no ano passado, na qual Trump se declarou inocente.
Trump procurou ligar as suas circunstâncias às de Biden, tentando encontrar um equilíbrio entre o comportamento deles e chamando a sua acusação de resultado de um sistema judicial que visa indevidamente os republicanos.
Mas os registos divulgados pelos Arquivos Nacionais indicam que a equipa jurídica de Biden cooperou com funcionários dos Arquivos Nacionais, enquanto os procuradores federais acusaram Trump de reter deliberadamente registos confidenciais aos investigadores dos Arquivos Nacionais e, mais tarde, do FBI.
O relatório de Harr traçou essa distinção, dizendo: “Em particular, o Sr. Trump alegadamente fez o oposto depois de lhe terem sido dadas múltiplas oportunidades para entregar documentos confidenciais e evitar processos. De acordo com a acusação, ele não só se recusou a devolver os documentos durante meses, como também mas ele também destruiu evidências e depois mentiu sobre isso para outros. Ele obstruiu a justiça dizendo.”
“Em troca”, dizia o comunicado, “o Sr. Biden devolveu documentos confidenciais ao Arquivo Nacional e ao Departamento de Justiça, concordou em fazer buscas em vários locais, incluindo suas casas, sentou-se para uma entrevista voluntária e cooperou com a investigação”.
