Legisladores republicanos estão se movendo para votar para expulsar o deputado George Santos do Congresso

Os republicanos da Câmara de Nova York estão apresentando uma resolução para expulsar o deputado Jorge Santos, RNY, do Congresso.

“Hoje, estou apresentando uma resolução de impeachment para remover Jorge Santos, um fraudador da Casa do Povo”, disse o deputado Anthony D’Esposito, RNY., em uma postagem no site de mídia social X.

Ele disse aos repórteres que considerava Santos uma “mancha” na Câmara e no estado de Nova York. “É hora de deixarmos de lado Jorge Santos”, disse D’Esposito.

Os republicanos da Câmara de Nova York, Nick LaLotta, Mike Lawler, Mark Molinaro, Nick Longworthy e Brandon Williams, co-patrocinarão a resolução, disse ele.

Lalotta disse considerar Santos “antiético” e “indigno de confiança”. “Quanto mais cedo ele partir, melhor”, disse ela.

É necessário um para inicializar o Santos Uma votação de dois terços Em toda a congregação, um dos critérios era a esperança de encontrar Lalotha. “Prevejo que esta resolução pegará fogo. Muitas pessoas pensam que estamos fazendo isso”, disse ele.

A medida ocorre um dia depois de promotores federais terem revelado uma acusação de 23 acusações contra Santos por suposto roubo de identidade, fraude e outros crimes. Santos, que foi indiciado pela primeira vez em maio, disse que planeja combater as acusações. Ele se declarou inocente das acusações na acusação original de 13 acusações no início deste ano.

“Se eles querem ser juiz, árbitro e árbitro, deixe-os fazê-lo”, disse Santos, respondendo à resolução enquanto corria da reunião da convenção republicana para o seu gabinete. “Eles querem silenciar o povo do 3º Distrito Congressional”, disse ele mais tarde.

Os colegas republicanos de Santos em Nova York já haviam pedido que ele renunciasse à luz das acusações criminais e das revelações de que ele havia fabricado grande parte de seu currículo.

READ  Debate republicano: cinco conclusões enquanto Haley e DeSantis se enfrentam

“Eu disse que ele deveria renunciar, ele ainda precisa renunciar”, disse Molinaro. Postar no X A sobretaxa foi anunciada na terça-feira.

Os democratas da Câmara expulsaram Santos em maio, depois que ele foi acusado pela primeira vez, mas os republicanos votaram pelo envio da moção ao Comitê de Ética da Câmara, que investiga Santos desde março.

D’Esposito sugeriu que ele e seus colegas esperaram muito. “Sei que a Ética tem estado um pouco ocupada, mas é hora de ver alguns resultados”, disse ele.

Santos foi investigado pela primeira vez no final do ano passado, quando o The New York Times publicou uma notícia bombástica antes de ele assumir o cargo. Investigação Grande parte de seu currículo parece fabricado, ele possui inúmeras propriedades, foi anteriormente funcionário da Goldman Sachs e do Citigroup e se formou no Baruch College.

Também levantou questões sobre como ele conseguiu emprestar US$ 700.000 para sua campanha depois de alegar ganhar US$ 55.000 por ano em um formulário de financiamento de campanha durante sua campanha malsucedida em 2020.

Santos admitiu ter “embelezado” partes do seu passado, mas insistiu que não cometeu nenhum crime e que ganhou o seu dinheiro legalmente.

Ele foi desbloqueado em maio, depois de ser acusado de usar doações de campanha para despesas pessoais, incluindo roupas de grife, solicitar benefícios de desemprego pandêmico quando ganhava US$ 120 mil por ano e mentir sobre sua renda em documentos financeiros da Câmara.

Ele foi acusado na terça-feira de 10 acusações adicionais de roubo de identidades de pessoas, cobrança de cartões de crédito de seus próprios doadores sem sua permissão e “inflação falsa das receitas relatadas da campanha com contribuições fabricadas ou roubadas com empréstimos e contribuições inexistentes”, disse Bron Pease, procurador dos EUA para o Distrito Leste de Nova York.

READ  Lançamento do SpaceX Axiom-2, Thunder on the Beach: Prepare-se para tráfego pesado

Um dos alegados esquemas envolvia 10 familiares de Santos e a sua tesoureira de campanha, Nancy Marks, doando grandes somas de dinheiro à sua campanha para fazer parecer que ele estava a angariar mais dinheiro do que realmente estava para se qualificar para ajuda. Do Partido Nacional.

“Nem Santos nem Marks fizeram as contribuições relatadas por esses indivíduos ou autorizaram a inclusão de suas informações pessoais em tais declarações públicas falsas”, disseram os advogados.

Marks se declarou culpado de acusações de conspiração relacionadas na semana passada. Santos, que foi libertado sob fiança de US$ 500 mil depois de se declarar inocente das acusações originais, deve ser processado em 27 de outubro por acusações de extradição.

Santos negou as acusações contra ele”caça às bruxasE prometeu não renunciar.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *