Juiz no caso de documentos de Trump rejeita sugestões para se afastar

O ex-presidente Donald J. Juíza Eileen M. Trump supervisionará o caso de documentos secretos de Trump Pouco depois de Cannon assumir o cargo, em junho de 2023, dois colegas mais experientes na bancada federal da Flórida instaram-no a enviá-lo a outro juiz. Resumidamente sobre conversas para duas pessoas.

Os juízes que abordaram a Juíza Cannon – Juíza Chefe do Distrito Sul da Flórida, Cecilia M. Cada um deles – incluindo Altonaga – pediu ao tribunal superior que considerasse se seria melhor deixar o caso passar para outro caso. Juiz, disseram dois.

Mas o Sr. O juiz Cannon, nomeado por Trump, quis manter o caso e rejeitou o pedido dos jurados. Seu trabalho chamou a atenção por ter pouca experiência investigativa e por ter intervindo em uma investigação criminal que o ajudou, foi duramente criticado pelos conservadores. Comitê do Tribunal de Apelação.

O esforço incomum e até então não divulgado dos colegas da juíza Cannon para persuadi-la a se afastar acrescenta outra dimensão às crescentes críticas sobre como ela irá lidar com o caso.

De acordo com os advogados que atuam lá, é prática comum que os juízes federais do Distrito Sul da Flórida atribuam certas audiências preliminares a um juiz magistrado – neste caso, o juiz Bruce E. Reinhardt. Embora seja seu subordinado, o juiz Reinhardt é um juiz mais velho e experiente. Em 2022, depois que Trump deixou o cargo, o Sr. que assinou um mandado do FBI para revistar o clube e residência de Trump, Mar-a-Lago, na Flórida.

Desde então, o juiz Cannon tem sido hostil aos procuradores, lento a lidar com as moções pré-julgamento e adiando indefinidamente o julgamento, recusando-se a definir uma data para o seu início, embora ambos estejam disponíveis. Investigação de caso E Segurança Ele havia dito a ela que eles poderiam estar prontos para começar neste verão.

Mas o Sr. Os advogados de Trump instaram-no a adiar qualquer julgamento até depois das eleições, e a forma como lidou com o caso quase garantiu que terão sucesso nessa estratégia. Senhor. Se Trump reconquistar a Casa Branca, ele poderá ordenar que o Departamento de Justiça desista do caso.

READ  Tony Bennett, cantor jazzístico do American Songbook, morre aos 96 anos

Como a forma como o Juiz Cannon lidou com o caso passou a ser alvo de intenso escrutínio, os seus críticos dizem que ele está perdido, disse o Sr. Trump pode estar no tanque – ou ambos, sugeriram.

Contra esse pano de fundo, a notícia dos esforços iniciais dos colegas no tribunal para persuadi-la a afastar-se – e o significado da sua decisão de não o fazer – espalhou-se entre outros juízes federais e pessoas que os conheciam.

A secretária do tribunal distrital, Angela E. Nem o juiz Cannon nem o juiz Altonaga responderam diretamente aos pedidos de comentários, incluindo e-mails enviados por Noble. Mais tarde, Noble escreveu por e-mail: “Nossos juízes não comentam casos pendentes”.

É comum que os novos juízes procurem profissionais jurídicos mais experientes para aconselhamento ou orientação informal à medida que aprendem a desempenhar as suas novas funções. Como Presidente Distrital, o Juiz Altonaga desempenha um papel formal na administração do judiciário federal no sul da Flórida.

Mas, em última análise, o juiz Cannon não estava sujeito à autoridade dos anciãos do seu tribunal distrital. Como qualquer juiz confirmado pelo Senado e nomeado pelo presidente, ele tem mandato vitalício e posição independente, e é livre para optar por ignorar tal conselho.

Os dois homens, que discutiram os esforços para persuadi-la a desistir do caso, falaram sob condição de anonimato para discutir o assunto. Diferentes juízes federais disseram isso, incluindo o juiz Altonaga do Distrito Sul da Flórida.

Ninguém identificou o segundo juiz federal na Flórida que abordou o juiz Cannon. Um confirmou a tentativa de afastar o juiz Cannon, mas os dois juízes não detalharam as conversas que tiveram com ele. Outra pessoa forneceu detalhes adicionais.

Essa pessoa disse que todas as saídas aconteciam por telefone. O primeiro juiz que ligou para o juiz Cannon sugeriu-lhe que seria melhor que o caso fosse tratado por um juiz mais próximo do movimentado tribunal do condado em Miami. .

O tribunal de Miami possui instalações seguras que permitem armazenar informações altamente confidenciais que serão discutidas em audiências pré-julgamento e usadas como prova no caso. O juiz Cannon é o único juiz do tribunal federal em Fort Pierce, a duas horas de carro ao norte de Miami. Quando ela foi designada para o caso, o tribunal de Fort Pierce não tinha instalações seguras.

READ  Ucrânia admite suspeitas de assassinato do comandante da frota russa no Mar Negro: atualizações ao vivo

O juiz Cannon considerou que os contribuintes eram obrigados a construir uma sala segura – conhecida como Instalação de Informações do Compartimento Sensível, ou SCIF.

Depois que o argumento inicial não conseguiu fazer com que o juiz Cannon se afastasse, disse a pessoa, o juiz Altonaga tomou a decisão.

Chefe de Justiça – Ex-presidente George W. O nomeado por Bush – alegadamente apresentou o argumento mais contundente: o juiz Cannon que supervisionou o julgamento foi uma má ótica por causa do que aconteceu durante o julgamento criminal. Trump é acusado de possuir ilegalmente documentos de segurança nacional depois de deixar o cargo e de obstruir os esforços do governo para recuperá-los.

Em agosto de 2022, o FBI obteve um mandado de busca do juiz Reinhart e foi a Mar-a-Lago para encontrar o Sr. Trump procurou os documentos confidenciais restantes que não conseguiu entregar depois de receber uma intimação para eles.

Os agentes encontraram milhares de arquivos governamentais em poder de Trump que deveriam ter ido para o Arquivo Nacional quando ele deixou o cargo. Mais de 100 dos arquivos recuperados pelo FBI foram marcados como confidenciais, alguns deles no nível mais restrito.

Depois de pesquisar, o Sr. Trump entrou com uma ação contra o governo contestando a apreensão dos itens, alegando que eram sua propriedade pessoal e exigindo que um mestre especial fosse nomeado para extraí-los. Em vez de deixar o Juiz Reinhart cuidar do caso, como é prática normal, o Juiz Cannon optou por decidir a questão.

Num choque ideológico para os especialistas jurídicos, ele proibiu o acesso dos investigadores às provas e nomeou um editor especial, embora tenha dito que essa pessoa apenas lhe faria recomendações e tomaria decisões finais.

A decisão do juiz Cannon foi um tanto incomum porque ele interveio antes de qualquer acusação ser apresentada – o Sr. Trump foi tratado de forma diferente dos alvos habituais de mandados de busca com base no seu estatuto especial como ex-presidente.

READ  Últimas Israel-Gaza: Relatos de combates de casa em casa no sul da Cidade de Gaza

Ele ordenou que o comandante especial considerasse se alguns dos arquivos apreendidos deveriam ser mantidos permanentemente sob privilégio administrativo dos investigadores, uma medida amplamente vista como duvidosa porque nunca foi realizada com sucesso em um caso criminal.

Os advogados apelaram para o Tribunal de Apelações do 11º Circuito em Atlanta. Numa rejeição, um painel de três juízes que incluía dois nomeados por Trump reverteu a sua ordem e decidiu que ele não tinha autoridade legal para intervir em primeiro lugar.

“A execução de um mandado na casa de um ex-presidente é de facto incomum – mas não de uma forma que afecte a nossa análise jurídica ou dê licença judicial para interferir numa investigação em curso”, escreveu o painel.

Acrescentou que os limites sobre quando os tribunais podem intervir nas investigações criminais “aplicam-se independentemente de quem o governo investiga”. “Criar uma exceção especial aqui violaria o princípio fundamental da nossa nação de que a nossa lei ‘se aplica a todos, independentemente de números, riqueza ou status’”.

Senhor. Os advogados de Trump recorreram ao Supremo Tribunal, mas este recusou-se a ouvir o caso. Em dezembro de 2022, o Juiz Cannon decidiu contra o Sr. Ele rejeitou o processo de Trump.

Seis meses depois, um grande júri em Miami indiciou o Sr. A acusação acusa Trump de como ele armazenou documentos altamente confidenciais em um banheiro e em um palco em Mar-a-Lago e continuou a orientar seus assessores e advogados para frustrar os esforços do juiz. Departamento e Arquivos Nacionais para recuperá-los.

De acordo com os procedimentos padrão do condado, de acordo com seu secretário, o novo caso foi para um sistema que designa aleatoriamente um dos poucos juízes da divisão de West Palm Beach, que inclui Mar-a-Lago. Fort Pierce e Fort Lauderdale são uma das duas divisões adjacentes.

Foi para o juiz Cannon.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *