O ex-presidente Donald J. De Trump e. Jean Carroll recebeu $ 5 milhões em danos. Ela está buscando uma quantia adicional “muito substancial” em resposta a seus insultos no programa da CNN, um dia depois de ter vencido uma condenação por agressão sexual e agressão sexual. Ação por difamação.
A petição da Sra. Carroll, apresentada na segunda-feira no tribunal federal de Manhattan, disse que o Sr. Tentando intensificar a dor financeira para Trump. Um juiz em seu processo civil por agressão sexual e difamação o considerará responsável em 9 de maio. Ela ordenou que Carroll, ex-colunista e membro dos círculos da mídia de Manhattan, pagasse US$ 2 milhões por assédio sexual e US$ 3 milhões por difamação.
Carroll disse que um processo separado por difamação foi aberto na segunda-feira. Ajuizado em 2019 contra Trump, de 76 anos, é perante o mesmo juiz que presidiu o julgamento civil. Naquele ano, pouco depois de Carroll dizer que ele a estuprou no camarim de uma loja de departamentos de Manhattan em meados da década de 1990, o sr. O processo resultou de comentários feitos por Trump. O caso foi anulado por recursos e ainda está pendente.
Em uma carta separada ao juiz, a advogada da Sra. Carroll, Roberta A. Kaplan revelou, com poucas explicações, que Trump ameaçou processar a Sra. Carroll “para retaliar e buscar sanções”.
Em 10 de maio, o Sr. Trump foi à CNN e repetiu suas negativas anteriores, chamando o relato de Carroll de “falso” e uma “história inventada”. Apesar de uma fotografia mostrando os dois juntos, ele reiterou que nunca conheceu Carroll, 79, e a chamou de “pequena peça de trabalho” e que o inquérito civil foi um “mau negócio”.
O processo judicial de segunda-feira argumenta. Senhor. As declarações de Trump “demonstram a profundidade de sua malícia em relação a Carolyn, pois é difícil imaginar um comportamento difamatório motivado por ódio, malícia ou despeito”.
“Esta conduta apóia uma indenização punitiva substancial a favor de Carroll para punir Trump, impedi-lo de se envolver em mais difamação e impedir que outros façam o mesmo”, afirma o documento.
A Sra. Kaplan, Sra. Kaplan, advogada da Sra. Carroll, disse à CNN em uma entrevista na segunda-feira que o Sr. As declarações de Trump disseram que era crucial prosseguir com o caso pendente de difamação.
“Quando ele repete as mesmas declarações difamatórias várias vezes, isso zomba do veredicto do júri e de nosso sistema de justiça”, disse Kaplan.
Contestando a decisão do júri, o Sr. Trump continua lutando. Após o veredicto, seu advogado Joseph Tacobina entrou com um recurso de apelação.
Senhor. Outra advogada de Trump, Alina Hubba, disse na noite de segunda-feira que nenhum dano foi garantido no processo de difamação de Carroll em 2019, “muito menos danos punitivos”.
“Pretendemos nos opor vigorosamente a esta moção, que nada mais é do que um esforço desesperado e de última hora da Sra. Carroll para elevar este caso”, disse a Sra. Hubba.
Sra. Carroll vs. Sr. Questionada sobre a referência de Trump ao processo de ameaça, a Sra. Hubba disse: “Estamos prestando atenção às declarações que a Sra. Carroll fez na imprensa e estamos considerando todas as opções”.
A Sra. Carroll, em uma entrevista detalhada com o The New York Times dois dias após o veredicto, disse que o Sr. Sobre os comentários de Trump na CNN, ele disse: “É simplesmente estúpido; É nojento, ruim, errado; Isso machuca as pessoas.”
Em 2019, o juiz Louis A. Ele arquivou a plataforma de Kaplan.
Depois que Trump a agrediu sexualmente em um camarim de uma loja de departamentos Bergdorf Goodman, Carroll disse que manteve o encontro em segredo, exceto para contar a dois amigos próximos. A Sra. Carroll publicou o capítulo pela primeira vez na seção de livros da New York Magazine de 2019.
Naquela época, o Sr. Trump chamou as alegações de Carroll de “absolutamente falsas” e disse que não poderia tê-la estuprado porque ela não era seu “tipo”.
A Sra. Carroll entrou com seu processo de difamação em 2019 com base nesses comentários, e o processo está sujeito a apelações, disse o Sr. Trump argumenta isso porque fez suas declarações em sua qualidade oficial de presidente.
Em novembro passado, o Sr. Depois que Trump – não mais presidente – emitiu uma declaração chamando o caso de Carroll de “uma farsa completa” e “uma farsa e uma mentira”, ela processou novamente por difamação e agressão em Nova York. Embora o estatuto de limitações tenha expirado há muito tempo, a lei permite um período de carência de um ano para os adultos processarem pessoas que dizem ter abusado sexualmente deles.
Como os dois casos são difíceis de distinguir, às vezes são referidos em documentos judiciais como Carroll I (caso de 2019) e Carroll II (caso de 2022).
Um júri de seis homens e três mulheres considerou o Sr. Carroll culpado de abusar sexualmente e difamar a Sra. Carroll. Por estuprar a Sra. Carroll, como ele havia alegado por muito tempo, o Sr.
