CNN
—
Antigo presidente Donald Trump e seu co-réu Walt Nauta segunda-feira à noite O conselheiro especial Jack Smith expôs alguns dos ataques legais que eles poderiam lançar contra as alegações de uso indevido de informações confidenciais apresentadas contra eles.
Os réus argumentam que as acusações criarão um “precedente” em disputas pré-julgamento que exigem que a juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, pondere questões legais que não estão perante o tribunal.
Embora a defesa sugira que um júri justo não pode se sentar enquanto a campanha presidencial está em andamento – uma dica de que Trump pode eventualmente pedir uma data de julgamento pós-eleitoral, o processo de segunda-feira não propôs nenhum cronograma específico.
“Este caso extraordinário apresenta um sério desafio tanto para o fato quanto para o conceito de nossa democracia americana”, disseram as equipes jurídicas de Trump e Nauta em um documento conjunto. “O tribunal está agora presidindo um caso movido pela administração de um presidente em exercício contra seu principal rival político, o principal candidato à presidência dos Estados Unidos.”
O procurador especial quer que o caso vá a julgamento até meados de dezembro. Trump e Nauta estão lá Inocente As acusações incluem alegações de sanções, além de alegações de que Trump reteve ilegalmente informações de segurança nacional.
Aqui estão algumas das questões pré-julgamento que Trump e Nauta poderiam levantar neste caso:
Trump e seus aliados argumentaram que a Lei de Registros Presidenciais, aprovada após o escândalo de Watergate, determina como um ex-presidente deve entregar os registros de seu governo quando deixar a Casa Branca – efetivamente protegendo sua conduta.
Não é de surpreender que seus advogados digam que seguirão com esse argumento em uma moção para arquivar o caso, dizendo que essas questões legais “não foram resolvidas por nenhum tribunal”.
Os profissionais jurídicos estão totalmente disponíveis Até agora, Trump negou as alegações que fez sobre o PRA.
A petição dos réus afirma que eles “podem apresentar contestações constitucionais e estatutárias relacionadas à autoridade do procurador especial para manter esta ação (questões adicionais para a revisão prima facie deste Tribunal)”.
O processo não detalhou sobre o que eram esses argumentos, mas quando Trump enfrentou a investigação do procurador especial Robert Mueller sobre os contatos de sua campanha com a Rússia, ele disse: “A nomeação do procurador especial é absolutamente Inconstitucional!”
Quando argumentos semelhantes foram apresentados em tribunal contra a autoridade de Mueller por outra empresa indiciada na investigação da Rússia, Juiz nomeado por Trump A nomeação de Mueller e a confirmação dos poderes do Ministério Público.
“O nível de classificação dos documentos e seu impacto nos interesses de segurança nacional” é uma possível questão pré-julgamento que Trump e Nauta dizem que precisará ser abordada.
Trump disse algumas vezes que classificou os documentos em questão, embora seus advogados tenham parado de fazer tal afirmação em processos judiciais. No entanto, as alegações apresentadas por Smith não excluem necessariamente se as mercadorias são classificadas.
Os réus “opuseram-se preliminarmente aos advogados usando qualquer evidência ‘confidencial’ em tal caso.”
Isso parece ser uma referência aos procedimentos discutidos sob a lei relevante sobre como o material classificado será manuseado durante o teste e se será protegido da vista do público. Trump e Nauta dizem que não sabem o quão controversos serão os procedimentos até que tenham a chance de revisar as descobertas confidenciais.
Mas eles acreditam que “não deve haver nenhuma evidência ‘secreta’, nem qualquer fato escondido da opinião pública em conexão com o processo de um importante candidato presidencial por seu oponente político”.
Uma primeira investigação sobre como lidar com documentos classificados Previsto para a próxima terça-feira.
O arquivamento da noite de segunda-feira deu uma nova visão sobre quais evidências a equipe de Smith entregou aos réus até agora, sugerindo que eles podem precisar fazer solicitações adicionais de descoberta em alguns casos.
Na primeira preparação para apuração do caso, que não continha material confidencial, os promotores apresentaram à defesa quase nove meses de filmagens de circuito interno de TV, de acordo com 428.300 registros que incluíam 122.650 e-mails. 305.670 documentos.
Sem dizer explicitamente que buscariam uma data de julgamento pós-eleitoral, Trump e Nauta levantaram a ideia de que um júri não poderia estar presente enquanto a campanha presidencial está em andamento.
“Aqui, não há dúvida de que qualquer investigação desta ação enquanto a eleição presidencial está pendente afetaria o resultado dessa eleição e, mais importante, a capacidade dos réus de receber um julgamento justo”, disse o documento.
